நாமல் விடுதலையில் எதிர்க்கட்சிகள் ஆர்வம் சமூக அக்கறையா? அரசியல் பாதுகாப்பா?

அத்தகைய குடும்பத்தின் அடுத்த தலைமுறை அரசியல்வாதியாகக் கருதப்படும் நாமல் ராஜபக்ஷ கைது செய்யப்பட்டிருப்பது, ஒரு தனிநபரின் சட்டப் பிரச்சினையாக மட்டும் பார்க்கப்படவில்லை. அது இலங்கையின் புதிய அரசியல் அதிகாரச் சமன்பாட்டைத் தொடும் நிகழ்வாக மாறியுள்ளது.

நாமல் ராஜபக்ஷவின் கைது குறித்து ஸ்ரீலங்கா பொதுஜன பெரமுன (SLPP) நேரடியாக அரசியல் பழிவாங்கல் என்று குற்றம்சாட்டியுள்ளது. குறிப்பாக செப்டம்பர் 12ஆம் தேதி அனுராதபுரத்தில் நடைபெற்ற அதன் பேரணியைத் தடுக்கவே கைது பயன்படுத்தப்பட்டதாக அக்கட்சி கூறுகிறது.

இதற்கிடையில், எதிர்க்கட்சித் தரப்பிலிருந்தும் நாமல் கைது செய்யப்பட்ட விதம் குறித்து கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. ஐக்கிய தேசியக் கட்சி (UNP) அவரது கைது அரசியல் நோக்கம் கொண்டதாகக் கூறி கண்டனம் வெளியிட்டுள்ளது. அதேவேளை, சஜித் பிரேமதாச தலைமையிலான SJB ஆரம்ப கட்டத்தில் அதிகாரபூர்வமாக கருத்து வெளியிடாமல் இருந்தது என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. இதனால் ஒரு கேள்வி எழுகிறது:

எதிர்க்கட்சிகள் நாமலைப் பாதுகாக்கிறதா? அல்லது நாளை தங்களையே பாதுகாக்கும் ஒரு அரசியல் சட்டத்தை உருவாக்கிக் கொண்டிருக்கிறதா?

1. “குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை” — இது நியாயமான சமூக அக்கறையா?

நாமல் ராஜபக்ஷ மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டு சாதாரணமானது அல்ல. CIABOC கூறுவதன்படி, Airbus விமானக் கொள்வனவு தொடர்பான பணப் பரிமாற்றங்களில் இருந்து US$800,000 தொகை ஒரு சிங்கப்பூர் நிறுவனக் கணக்குக்கு சென்றதாகவும், பின்னர் அந்தத் தொகை இலங்கை வர்த்தகரிடம் சென்றதாகவும், அதன் இலங்கை ரூபாய் மதிப்பு சுமார் ரூ.100 மில்லியன் நாமல் ராஜபக்ஷவிடம் பல தவணைகளில் சென்றதாகவும் விசாரணையில் கூறப்பட்டுள்ளது. இந்த விசாரணைக்கு வர்த்தகரின் வாக்குமூலம், Airbus அதிகாரிகளின் தகவல்கள் மற்றும் ஆவணங்கள் ஆதாரமாக உள்ளதாக ஆணைக்குழு தெரிவித்துள்ளது.
ஆனால் இங்கே சட்டத்தின் அடிப்படை கோட்பாடு ஒன்றை மறக்க முடியாது:

குற்றச்சாட்டு என்பது தீர்ப்பு அல்ல.

நாமல் குற்றவாளி என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் வரை அவர் சட்டத்தின் முன் குற்றமற்றவர் என்ற நிலையே நிலவும். எனவே, “விசாரணை நடத்துங்கள்; ஆனால் முன்கூட்டியே குற்றவாளியாக நடத்தாதீர்கள்” என்று எதிர்க்கட்சிகள் கூறினால், அது வெறும் நாமலுக்கான பாதுகாப்பு அல்ல. அது நாளை எந்த எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிக்கும் தேவைப்படக்கூடிய ஜனநாயகப் பாதுகாப்பு.
இந்த வாதத்திற்கு ஒரு வலுவான சமூக அடித்தளம் இருக்கிறது.

2. அதே நேரத்தில் — இது “அரசியல் காப்பீடா?”

இங்கேதான் இந்த விவகாரத்தின் இரண்டாவது முகம் தொடங்குகிறது. நாமல் ராஜபக்ஷ இன்று எதிர்க்கட்சித் தரப்பில் இருக்கிறார். நாளை அரசியல் அதிகாரத்தில் இருக்கக்கூடிய ஒருவராகவும் பார்க்கப்படுகிறார். அவரை கைது செய்திருப்பது, குறிப்பாக ராஜபக்ஷ குடும்பத்தின் மீது தொடர்ச்சியாக விசாரணைகள் நடைபெறும் காலகட்டத்தில், எதிர்க்கட்சிகளுக்கு ஒரு அரசியல் முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது.

“இன்று நாமல்; நாளை யார்?”

இதுதான் எதிர்க்கட்சிகளின் உள்ளார்ந்த அச்சமாக இருக்கலாம். ஏனெனில் ஒரு அரசாங்கம் ஊழல் எதிர்ப்பு சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி முன்னாள் ஆட்சிக் குடும்பத்தின் முக்கிய அரசியல்வாதிகளை கைது செய்யத் தொடங்கும்போது, எதிர்காலத்தில் அதிகாரத்தை மாற்றி அமைக்கக்கூடிய அரசியல் தலைவர்களும் அதே சட்டத்தின் கீழ் விசாரணைக்கு உட்படலாம்.

இதனால் நாமலைப் பாதுகாப்பது என்பது சில எதிர்க்கட்சிகளுக்கு,“நாமலைக் காப்பாற்றுவது” என்பதைக் காட்டிலும் “எதிர்க்கட்சியாக இருப்பதற்கான சட்டப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வது” என்ற நீண்டகால அரசியல் கணக்காக இருக்கலாம்.

3. கைது செய்யப்பட்ட நாள் -அரசியல் சந்தேகத்தை உருவாக்கும் முக்கியக் காரணம்

நாமல் கைது செய்யப்பட்ட நேரம் இந்த விவகாரத்தில் மிகப் பெரிய அரசியல் கேள்வியாக மாறியுள்ளது.செப்டம்பர் 12 அன்று SLPP அனுராதபுரத்தில் பெரிய பேரணி ஒன்றை நடத்தத் தயாராகிக் கொண்டிருந்தது. அதற்கு முன்பாக செப்டம்பர் 4 அன்று நாமல் கைது செய்யப்பட்டார்.

மேலும் செப்டம்பர் 13 அன்று அதே அனுராதபுரத்தில் அரசாங்கத்தின் நிகழ்வொன்றில் ஜனாதிபதி அநுர குமார திசாநாயக்க பங்கேற்கவிருந்ததாக Sunday Times குறிப்பிட்டுள்ளது. நாமல் கைது அரசியல் பேரணியை பாதிக்கவே திட்டமிடப்பட்டதாக SLPP தரப்பு சந்தேகம் வெளியிட்டுள்ளது. இதிலிருந்து இரண்டு முற்றிலும் மாறுபட்ட அரசியல் வாசிப்புகள் உருவாகின்றன.

அரசாங்கத்தின் கூற்று; விமானக் கொள்வனவு தொடர்பான ஊழல் விசாரணை நீண்ட காலமாக நடைபெற்று வருகிறது; ஆதாரங்கள் கிடைத்தபோது சட்டம் தன் வேலையைச் செய்துள்ளது.

எதிர்க்கட்சியின் கருத்து; விசாரணை இருந்தாலும் கைது செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நேரம் அரசியல் நோக்கம் கொண்டது. இரண்டிலும் ஒன்றை உடனடியாக உண்மை என்று அறிவிப்பது பத்திரிகை ரீதியாக ஆபத்தானது. ஆனால் சந்தேகம் எழுவதற்கான அரசியல் சூழல் இருப்பதை மறுக்கவும் முடியாது.

4. நாமல் விடுதலை ஆனால் யாருக்கு அரசியல் லாபம்?

இது மிகவும் சுவாரஸ்யமான கேள்வி. நாமல் விடுதலை செய்யப்பட்டால், முதல் பார்வையில் மிகப்பெரிய அரசியல் வெற்றி SLPP-க்கே கிடைக்கும்.அவர்கள், “அரசாங்கத்தின் குற்றச்சாட்டு பலவீனமானது” என்று மக்களிடம் கூற முடியும். அதே நேரத்தில், எதிர்க்கட்சிகளுக்கும் ஒரு நன்மை கிடைக்கும்.

“அரசாங்கம் சட்டத்தை அரசியல் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்துகிறது” என்ற அவர்களின் பிரசாரத்திற்கு வலு கிடைக்கும். ஆனால் இங்கே ஒரு முரண்பாடு இருக்கிறது. நாமல் விடுதலை செய்யப்பட்டால், அரசாங்கத்தின் ஊழல் எதிர்ப்பு பிரசாரமே கேள்விக்குறியாகலாம். நாமல் தொடர்ந்து விளக்கமறியலில் இருந்தால், SLPPக்கு “அரசியல் பழிவாங்கல்” என்ற பிரசார ஆயுதம் கிடைக்கும். அதனால் இந்த வழக்கின் ஒவ்வொரு சட்ட நகர்வும் நீதிமன்ற நடவடிக்கையைத் தாண்டி அரசியல் அர்த்தம் பெறுகிறது.

5. எதிர்க்கட்சிகளின் உண்மையான அக்கறை என்ன?

எதிர்க்கட்சிகளின் நிலைப்பாட்டை மூன்று அடுக்குகளாகப் பார்க்கலாம். 

முதல் அடுக்கு  - ஜனநாயக அக்கறை: ஒரு அரசாங்கம் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களை கைது செய்யும்போது, அது சட்டப்படி சரியானதாக இருந்தாலும், அதன் அரசியல் தாக்கத்தை எதிர்க்கட்சிகள் கேள்வி கேட்பது இயல்பானது.

இரண்டாவது அடுக்கு - சட்டத்தின் சமத்துவம் : “ஆளுங்கட்சியினருக்கு ஒரு சட்டம்; எதிர்க்கட்சியினருக்கு இன்னொரு சட்டம்” என்ற தோற்றம் உருவாகக் கூடாது.

மூன்றாவது அடுக்கு - சுயபாதுகாப்பு : இது மிகவும் நடைமுறை அரசியல்.

இன்று நாமல் ராஜபக்ஷ. நாளை சஜித் பிரேமதாசவின் அணியிலுள்ள ஒருவர். மற்றொரு நாளில் வேறு எதிர்க்கட்சித் தலைவர். அதனால் எதிர்க்கட்சிகள் இன்று உருவாக்கும் அரசியல் வாதம் நாளை அவர்களுக்கே தேவைப்படலாம். இதுவே “அரசியல் பாதுகாப்பு” என்ற வாசிப்புக்கு வலுவான காரணம்.

6. ஆனால் நாமலை மட்டும் காப்பாற்றுவது சமூக அக்கறையா?

இங்கே எதிர்க்கட்சிகளுக்கு ஒரு கடினமான பரீட்சை உள்ளது. அவர்கள் உண்மையில் “Rule of Law” குறித்து பேசுகிறார்களா? அப்படியானால் அவர்கள் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு கருத்துகளையும் சொல்ல வேண்டும்; “நாமல் குற்றவாளி அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் வரை அவரை குற்றவாளியாக நடத்தக் கூடாது.”

அதே சமயம்,“குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், நாமல் ராஜபக்ஷ என்பதற்காக எந்தச் சலுகையும் வழங்கக் கூடாது.” இந்த இரண்டாவது வாக்கியத்தைத் தெளிவாகச் சொல்ல முடியாத எதிர்க்கட்சி, சமூக அக்கறையை முன்வைக்கும்போது அரசியல் பாதுகாப்பையே தேடுகிறது என்ற விமர்சனத்திற்கு ஆளாகும்.

7. அரசாங்கத்திற்கும் ஒரு பெரிய அரசியல் சோதனை

இந்த விவகாரம் எதிர்க்கட்சிகளுக்கு மட்டுமல்ல; அநுர அரசாங்கத்திற்கும் மிகப்பெரிய சோதனை. ஊழல் எதிர்ப்பு நடவடிக்கை உண்மையானது என்றால், அது ராஜபக்ஷ குடும்பத்தோடு மட்டும் முடிவடையக்கூடாது. அது எந்தக் கட்சியைச் சேர்ந்தவராக இருந்தாலும் தொடர வேண்டும். இல்லையெனில்,

“ஊழல் எதிர்ப்பு” → “எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களைத் தேர்ந்தெடுத்து தாக்குதல்” என்ற அரசியல் விளக்கம் உருவாகும். அதுதான் அரசாங்கத்திற்கு மிகப்பெரிய ஆபத்து. ஏனெனில் ஊழல் எதிர்ப்பு நடவடிக்கைக்கு மக்கள் ஆதரவு கிடைப்பது ஒன்று; அது நிறுவன ரீதியாக நடுநிலையானது என்று மக்களை நம்ப வைப்பது வேறு ஒன்று.

8. நாமல் விவகாரம் — ராஜபக்ஷ குடும்பத்தின் அரசியல் மறுபிறப்பா?

இன்னொரு முக்கியமான பரிமாணம் உள்ளது. நாமல் கைது செய்யப்பட்டதன் மூலம் ராஜபக்ஷ குடும்பம் அரசியல் ரீதியாக பலவீனமடையும் என்று அரசாங்கம் கருதியிருந்தால், அதன் எதிர்மாறான விளைவும் ஏற்படலாம். ஏனெனில் அரசியல் வரலாற்றில் ஒரு பொதுவான விதி உண்டு:

ஒரு எதிர்க்கட்சித் தலைவரை அரசாங்கம் துன்புறுத்துகிறது என்ற உணர்வு உருவானால், அவரது ஆதரவாளர்களிடம் அவருக்கான அனுதாபம் அதிகரிக்கலாம்.

நாமல் கைது செய்யப்பட்ட நாளில் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே SLPP ஆதரவாளர்கள் திரண்டு அவருக்கு ஆதரவு தெரிவித்த காட்சிகள் இதற்கான தொடக்க அறிகுறியாக பார்க்கப்படுகின்றன.

மேலும், நாமல் கைது செய்யப்பட்ட பின்னர் முன்னாள் ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்ஷ மீண்டும் தீவிர அரசியலுக்கு வரலாம் என்ற செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன.

அப்படியானால், ஒரு சட்ட நடவடிக்கை எதிர்பாராத விதமாக ராஜபக்ஷ அரசியல் குடும்பத்தை மீண்டும் ஒரே மேடையில் ஒன்றிணைக்கும் கருவியாக மாறக்கூடும்.

9. உண்மையான சமூக அக்கறை எங்கே இருக்கிறது?

இலங்கை மக்கள் எதிர்பார்ப்பது நாமல் விடுதலையையோ, நாமல் சிறையிலேயே இருப்பதையையோ மட்டும் அல்ல. அவர்கள் எதிர்பார்ப்பது: உண்மை. Airbus ஒப்பந்தத்தில் உண்மையில் என்ன நடந்தது? பணம் யாரிடம் சென்றது? யார் பெற்றார்கள்?  யார் கொடுத்தார்கள்? அரசாங்கத்தில் யார் முடிவெடுத்தார்கள்?

அந்தப் பணப் பரிமாற்றங்களுக்கும் நாமல் ராஜபக்ஷவுக்கும் உண்மையான தொடர்பு இருக்கிறதா? இவை அனைத்துக்கும் நீதிமன்றம் மற்றும் சுயாதீன விசாரணை மூலம் பதில் கிடைக்க வேண்டும். அதுவரை, நாமலை குற்றவாளி என்று கூறுவதும் தவறு; நாமல் மீது விசாரணையே நடத்தக் கூடாது என்று கூறுவதும் தவறு. இரண்டுமே சட்டத்தின் அடிப்படையை பலவீனப்படுத்தும். 

நிறைவாக; சமூக அக்கறையா? அரசியல் பாதுகாப்பா?

சமூக அக்கறை, அரசியல் பாதுகாப்பு, இரண்டுமே நோக்கமாக இருக்கலாம். ஆனால் அதன் விகிதம் எதிர்க்கட்சிக்கு எதிர்க்கட்சி மாறுபடும். சிலரிடம் இது உண்மையான ஜனநாயக மற்றும் சட்ட அக்கறை. சிலரிடம் இது அரசியல் சந்தர்ப்பவாதம். இன்னும் சிலரிடம் இது மிகத் தெளிவான “நாளை நமக்கும் இதே நிலை வரலாம்” என்ற அரசியல் சுயபாதுகாப்பு.

ஆனால் மிக முக்கியமான கேள்வி நாமல் விடுதலையாகிறாரா என்பதல்ல.“நாமல் ராஜபக்ஷ என்பதால் அவர்  காப்பாற்றப்படுகிறாரா?” என்பதும் அல்ல. அதைவிட முக்கியமான கேள்வி; “இன்று நாமலுக்கு பயன்படுத்தப்படும் சட்டம், நாளை ஆளுங்கட்சியைச் சேர்ந்தவருக்கும் அதே வலிமையுடன் பயன்படுத்தப்படுமா?” என்பதே.

அந்தக் கேள்விக்கு அநுர அரசாங்கம் தெளிவான பதிலை வழங்கும் வரை, நாமல் கைது விவகாரம் வெறும் ஊழல் வழக்காக இருக்காது. அது இலங்கையில் “ஊழல் எதிர்ப்பு” என்ற பெயரில் ஒரு புதிய அரசியல் அத்தியாயம் தொடங்குகிறதா, அல்லது பழைய “அரசியல் பழிவாங்கல்” கலாசாரம் புதிய முகத்துடன் திரும்புகிறதா என்ற பரீட்சையாகவே இருக்கும்.

அதனால் இன்றைய நிலையில் மிகச் சரியான  கருத்து ; “நாமலை விடுவிக்க வேண்டும்” என்பது மட்டும் சமூக அக்கறை அல்ல. “நாமலை விசாரிக்கவே கூடாது” என்பதும் ஜனநாயகம் அல்ல. “சட்டம் நாமலுக்கும் பொருந்த வேண்டும்; அதே சட்டம் நாளை அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களுக்கும் பொருந்த வேண்டும்” . இதுவே உண்மையான சமூக அக்கறை.

இந்த விவகாரத்தில் நீதியின் நம்பகத்தன்மை நாமல் ராஜபக்ஷவின் விடுதலையால் அல்ல; அவர் மீதான விசாரணை அரசியல் சார்பின்றி நடத்தப்படுகிறதா என்பதால்தான் தீர்மானிக்கப்படும்.